先進国＝非農業国、途上国＝農業国は正しいのか。

農業資源経済学汎論講義より。

結論は、先進国農業は補助金で成立しており、途上国農業は搾取で成立している。

ペティー・クラークの法則

William Petty　「政治算術」（1690）

Colin Clark　「経済進歩の諸条件」（1940）

→一国の経済成長とともに、産業に占める農業のシェアは低下する。

「経済成長」とは、一人当たり実質所得の傾向的増加。

実質：物価の上昇分を割り引いたもの。

所得：付加価値。年末年始の資源保存量を同一にした上で、消費できる全ての量

傾向的増加：トレンドとして（一時的に減ることはあっても）増加

農業のシェア：GDPで調べる方法と、労働人口で計る方法とがある。

 

ところが、貿易の構造でみると、穀物は先進国→途上国という流れになっている。

なぜか。

農業の生産性について考える。

労働生産性＝Y／L＝農業生産物／労働投入

Y／L＝Y／A　×　A／L＝土地生産性×土地装備率　（Aは農地面積）

途上国では、土地整備率が悪化しているため、農業の生産性が悪化している。

このため、貿易構造は先進国→途上国になっている。

 

なぜこうなるのか？

農業政策の違い。

先進国＝補助される農業：実力以上に成長

途上国＝課税される農業：実力が発揮できない

名目保護率（nominal rate of protection）：国内価格ー国際価格。

これが先進国ではプラスなのに、途上国ではマイナス。このマイナス分が政府の歳入になっている。

 

なぜ途上国では農業に課税するのか？

１　食料品価格の抑制

途上国の政府は不安定なので、食料品価格の安定化が政権の生命線である。

 

２　輸入代替的工業化の原資の確保

農村で生まれた余剰を確保して、工業などへ振り向ける。産業構造を変えるため。

日本はこれをやりとげた。

あまりやりすぎると、農業が衰退し、原資の源泉が枯れてしまう。

日本は搾取をやりすぎず、一部は農業に還元したので成功した。